Les départements se convertissent à la parité

(09A1120A01). QUELLES SONT LES INTENTIONS ? Pour faire simple et si j’ai bien tout compris :
1). Abrogation de la loi instituant le «conseiller territorial» créé par le précédent gouvernement, pour remplacer les conseillers généraux et régionaux à partir de 2014. (En novembre dernier, le Sénat a voté la suppression de la mesure phare de la réforme des collectivités du gouvernement Fillon et rétablit les conseillers généraux et régionaux).

2). Nouvelles conversion et proposition :
2a). Pour les Régions, on augmente leur champ d’application en Métropoles, en incorporant les actuels départements.
2b). Pour les Départements, on les supprime :
2c). Pour les Cantons, on augmente leur champs d’application et on divise leur nombre par deux (était 4.000 ; deviendrait 2.000).
2d). Pour les élus, on multiple par deux le nombre de conseillers par canton (était 1 ; deviendrait 2), avec obligation de stricte parité bicéphale (un homme ; une femme).
2e). Pour l’appellation, on change l’appellation des représentants des Conseils exécutifs (était «Conseil général» ; deviendrait «Super Conseil régional … ou autre si on supprime le concept de région au profit de métropole»).

3). Conclusion : Je ne vois pas dans cette proposition :
3a). L’ombre d’une intention de diminuer le nombre d’élus !
3b). L’ombre d’une intention de réduire les coûts de fonctionnement des structures publiques !
3c). L’ombre d’une intention de réduire les coûts de fonctionnement des structures politiques !