Le débat parlementaire sur le handicap déçoit les associations

L’examen du projet de loi sur le handicap par l’Assemblée nationale, en première lecture, a donné lieu à un bras de fer entre gouvernement et députés, à propos de la définition du handicap et de la prestation compensatoire. Considérablement ralenti par des suspensions de séances à répétition et des réunions inopinées de la commission des affaires sociales pour examiner de nouveaux amendements gouvernementaux, l’examen du texte devrait toutefois aboutir à un vote solennel des députés le 8 juin. Le texte, qui a déjà été adopté par le Sénat le 2 mars, reste en deça des attentes des associations. Ces dernières déplorent notamment une définition encore trop médicale du handicap et l’absence de précisions concrètes sur la future prestation compensatoire,. A l’unanimité APF (paralysés), AFM (myopathes), Fnath (accidentés de la vie) etc. réclament une « compensation intégrale » du handicap, sans condition d’âge et de ressources, et qui devrait se traduire par un revenu équivalent au SMIC. Orientation que Marie-Anne Montchamp, secrétaire d’Etat aux personnes handicapées a rejetée, au nom du principe de différence entre les revenus tirés du travail et les ressources issues de la solidarité nationale.