Fermer

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement

Menu

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement
  • Accueil
  • Actualité
  • France
  • Logement social : le Centre d’analyse stratégique réclame plus de transparence dans les attributions

Logement

Logement social : le Centre d’analyse stratégique réclame plus de transparence dans les attributions

Publié le 05/07/2011 • Par Delphine Gerbeau • dans : France

Dans sa note d’analyse intitulé « Le logement social pour qui ? Perspectives européennes », présentée le 5 juillet, le Centre d’analyses stratégiques, à travers un tableau des différents modèles de logement social en Europe - entre le modèle universaliste, ouvert à tous, de la Suède et des Pays – Bas, ou le modèle résiduel anglais – s’interroge sur la cible des logements aidés.

Ma Gazette

Sélectionnez vos thèmes et créez votre newsletter personnalisée

A mi-chemin entre les deux, le modèle généraliste français, ouvert à tous sous conditions de revenus, tend cependant à se réduire aux ménages les plus défavorisés.

Face à l’afflux des demandes, et à la pression du droit au logement opposable, le Centre d’analyses stratégiques (CAS) insiste sur la nécessité d’une meilleure allocation des logements, dans le sens d’une plus grande transparence et égalité de traitement.

Les principales critiques portent sur :

  1. la complexité de la procédure et l’opacité du système d’acteurs ;
  2. l’absence d’outils de suivi statistique fiable ;
  3. la multiplicité de critères d’attribution parfois contradictoires ;
  4. les inégalités, voire les discriminations, dans l’accès au logement social ;
  5. les tensions pouvant exister entre le droit au logement et la mixité sociale ;
  6. et enfin les freins à la mobilité.

Les préconisations du CAS – Le CAS fait donc une série de préconisations. « Nous proposons d’abord de rappeler aux acteurs impliqués dans l’attribution des logements sociaux que la prise en compte de l’origine – réelle ou supposée – des ménages est illégale, même lorsqu’il s’agit de promouvoir la mixité sociale », a expliqué Vincent Chriqui, directeur général du CAS.

Des expériences pourraient être généralisées, comme l’anonymisation des demandes, la méthode rennaise de « scoring », qui vise à établir un système de cotation pour chaque candidat, et à laisser le choix à un logiciel.
Le système du « Choice Based Lettings », pratiqué aux Pays-Bas et au Royaume- Uni, qui attribue lui aussi un nombre de points à chaque candidat lui permettant de candidater pour tel logement, pourrait être testé.

« Les marges d’amélioration en matière de transparence et de simplification du système sont grandes. Dans l’attente d’une simplification de la gouvernance, des progrès pourraient être réalisés en s’inspirant notamment des méthodes de classement automatisé de la demande », résume Vincent Chriqui.

Références

Le logement social pour qui ? Perspectives européennes, Note d'analyse, CAS, 5 juillet 2011.pdf

Cet article est en relation avec le dossier

1 Réagir à cet article
marche online

Aujourd'hui sur les clubs experts gazette

Nos services

Prépa concours

CAP

Commentaires

Logement social : le Centre d’analyse stratégique réclame plus de transparence dans les attributions

Votre e-mail ne sera pas publié

Cyrille

06/07/2011 03h25

Laisser le choix à un logiciel ? mais les gens ne sont pas des pions.. Que se passe t-il pour les femmes battues par exemple ? il y aura une case dans le logiciel pour ces situations ? Chaque cas doit être traité de manière spécifique.

Commenter

Les informations à caractère personnel recueillies font l’objet d’un traitement par La Gazette des Communes du Groupe Moniteur S.A.S, RCS Créteil 403 080 823. Elles sont uniquement nécessaires à la gestion de votre commentaire à cet article et sont enregistrées dans nos fichiers. Pour exercer vos droits, vous y opposer ou pour en savoir plus : Charte des données personnelles.

Déjà inscrit(e) ?

Mot de passe oublié ?

Identifiant et/ou mot de passe non valides

Nous n’avons pas reconnu votre email, veuillez indiquer un email valide, utilisé lors de la création de votre compte.

Un message avec vos codes d'accès vous a été envoyé par mail.

Pas encore inscrit(e) ?

Inscrivez-vous pour accéder aux services de LaGazette.fr et à la gestion de vos Newsletters et Alertes.

M'inscrire gratuitement